आतंकवादी योजना और सॉफ्ट टारगेट पर हमला करते हैं, जब आप संगठित संघ ऐसा करते हैं तो आप इसे क्या कहते हैं?

जब हमारी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचाने की बात आती है, तो कौन बुरा है, बड़े संघों के अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी? मेरे द्वारा पूछे जाने का कारण सरल है, आप देखते हैं कि हम एक राष्ट्रपति चुनाव वर्ष में हैं, जिसमें 100 दिन से कम का समय है, और दो उम्मीदवार अमेरिकी नौकरियों की आउटसोर्सिंग के बारे में बात कर रहे हैं और बहस कर रहे हैं कि कंपनियां अमेरिका क्यों छोड़ रही हैं और कम शत्रुतापूर्ण कारोबारी माहौल की तलाश कर रही हैं ; कम कॉर्पोरेट करों, कुछ वर्ग कार्रवाई के मुकदमों, सरल नियमों और यूनियनों से कम दु: ख। ठीक है तो जाने दो कि कौन हमारी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचा रहा है?

एक दिलचस्प लेख था जो 7 सितंबर, 2015 को समाचार और विश्व रिपोर्ट में प्रकाशित हुआ था, जिसका शीर्षक था: "अनुबंध समाप्ति के साथ, यूएवी प्रमुख का कहना है कि उन्होंने टॉम क्रशर, एसोसिएटेड प्रेस प्रेस लेखक द्वारा एक ऑटो कंपनी को निशाने पर नहीं लिया है।" – जिसमें कहा गया है:

"… यूएवी के अध्यक्ष डेनिस विलियम्स ने सोमवार को कहा कि वह फोर्ड, जनरल मोटर्स और फिएट क्रिसलर के बीच चयन करेंगे," और डेट्रायट के वार्षिक श्रम दिवस परेड के बाद बोलते हुए, विलियम्स ने संबोधित किया कि क्या अनुबंध बढ़ाया जाएगा; इस बारे में कोई विवरण नहीं दिया गया कि 140,000 श्रमिकों के बारे में वार्ता कैसे आगे बढ़ रही है? & # 39; हर कोई मेरे लिए कहता है; डेनिस, क्या आपने एक लक्ष्य चुना है? & # 39; हां; जनरल मोटर्स, फोर्ड और क्रिसलर, और 39 ; विलियम्स ने परेड के बाद के भाषण के दौरान तालियां बजाने के लिए कहा। लेकिन बाद में उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि वह मौजूदा चार साल के अनुबंध के अंत तक एक ही कंपनी का चयन करेंगे। "

उस लेख के समय के बारे में एक साल पहले – UAW (यूनाइटेड ऑटो वर्कर्स) के अध्यक्ष ने कहा कि उन्होंने निर्णय नहीं लिया है, या वे अभी तक किस कार कंपनी को TARGET में तय नहीं किए हैं। वाह, हमारी अर्थव्यवस्था के किसी भी अन्य क्षेत्र और वे इस तरह से साजिश करने के लिए एक संघीय अभियोग का सामना करते हैं। इस महान राष्ट्र में हमारे पास जो दोयम दर्जे के लोग हैं, मैं उनसे नाराज हूं। यह UAW को ऐसा करने की अनुमति देने के लिए दयनीय है। पूरी तरह से दयनीय, ​​आयन रैंड सही था। क्या यह वास्तव में सामूहिक सौदेबाजी के बारे में है या यह सामूहिक आतंकवाद के बारे में है।

और, क्या होगा अगर कंपनियां अधिग्रहण नहीं करती हैं? सरल, संघ के सदस्य ठगों की तरह काम करेंगे, "स्कैब्स" की कारों के साथ बर्बरता करते हैं, वे कार्यकर्ता जो पिकेट लाइनों को पार करते हैं, और प्रबंधन को प्राप्त करने के लिए सरकार को प्राप्त करने और खत्म करने के लिए और उन्हें खत्म करने के लिए कंपनियों को प्राप्त करने के लिए प्रबंधन, पार्ट टाइम वर्कर्स और लॉबी को परेशान करते हैं। छोड़ देना और चुकाना। वाह, तो फिर से आतंकवाद की परिभाषा क्या है?

"राजनीतिक उद्देश्यों की खोज में हिंसा और धमकी का उपयोग।"

हां, यह परिभाषा निश्चित है और यह सुनिश्चित करती है कि ये क्रियाएं क्या करती हैं? इसलिए, अगर डेमोक्रेट बड़ी श्रमिक यूनियनों को प्रायोजित करते हैं, तो क्या इसका मतलब है कि वे आतंकवाद को प्रायोजित कर रहे हैं? कुंआ? क्या यह?



Source by Lance Winslow